dc.contributor.author |
วิวรรธน์ ดำรงค์กุลนันท์ |
en_US |
dc.date.accessioned |
2025-08-18T07:58:51Z |
|
dc.date.available |
2025-08-18T07:58:51Z |
|
dc.date.issued |
2025-08-18 |
|
dc.identifier.citation |
วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง. ปีที่ 8, ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2568) : หน้า 378-392 |
en_US |
dc.identifier.issn |
2774-020X |
|
dc.identifier.uri |
http://mfuir.mfu.ac.th:80/xmlui/handle/123456789/1022 |
|
dc.description |
บทความ (Article) |
en_US |
dc.description.abstract |
ในคดีหมิ่นประมาทซึ่งมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 332 (2) ได้บัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจสั่งให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาใน “หนังสือพิมพ์” ได้เองตามความเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2567 ได้วินิจฉัยไว้ว่า คำว่า “หนังสือพิมพ์” ย่อมปริวรรตไปตามยุคสมัย มิได้จำกัดอยู่แต่เฉพาะหนังสือพิมพ์ที่พิมพ์ขึ้นโดยใช้กระดาษ แต่ยังมีความหมายรวมถึงข้อมูลข่าวสารเป็นตัวหนังสือที่ประชาชนทั่วไปสามารถอ่านเข้าใจได้ ซึ่งเผยแพร่อยู่ในระบบคอมพิวเตอร์ด้วย จึงสั่งให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาผ่านทาง “เว็บไซต์ข่าวออนไลน์” ด้วย บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวบนฐานของหลักความชอบด้วยกฎหมายในกฎหมายอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลัก “กฎหมายอาญาต้องตีความอย่างเคร่งครัด” หรือ lex stricta และหลัก “กฎหมายอาญาต้องตราเป็นลายลักษณ์อักษร” หรือ lex scripta สุดท้ายบทความนี้ได้เสนอว่าควรแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติดังกล่าวให้สอดคล้องกับยุคสมัยและรองรับการสั่งให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาผ่านทางเว็บไซต์ข่าวออนไลน์อย่างชัดเจน |
en_US |
dc.language.iso |
th |
en_US |
dc.publisher |
สํานักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง |
en_US |
dc.subject |
หมิ่นประมาท |
en_US |
dc.subject |
โฆษณาคำพิพากษา |
en_US |
dc.subject |
หนังสือพิมพ์ |
en_US |
dc.subject |
เว็บไซต์ข่าวออนไลน์ |
en_US |
dc.subject |
หลักความชอบด้วยกฎหมายในกฎหมายอาญา |
en_US |
dc.title |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2567 (การโฆษณาคำพิพากษาในคดีหมิ่นประมาทผ่านทางเว็บไซต์ข่าวออนไลน์) |
en_US |
dc.title.alternative |
Supreme Court Judgment No. 976/2567 (Publication of the Defamation Judgment via an Online News Website) |
en_US |
dc.type |
Article |
en_US |