การเปรียบเทียบประสิทธิผลของการฝังเข็มกระตุ้นไฟฟ้ากับการฝังเข็มและติดเครื่องกระตุ้นไฟฟ้าหลอกในผู้ที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง

Abstract

การศึกษานี้เป็นการศึกษาเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม แบบปกปิดทางเดียว มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดประสิทธิผลและเปรียบเทียบประสิทธิผลของการฝังเข็มกระตุ้นไฟฟ้า (EA) กับการฝังเข็มและติดเครื่องกระตุ้นไฟฟ้าหลอก (Sham EA) ต่อระดับความปวด ระดับความทุพพลภาพ กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรังที่มีอาการตั้งแต่ 3 เดือนขึ้นไป จำนวน 40 ราย ถูกสุ่มเข้ากลุ่มทดลอง (EA) 20 ราย และกลุ่มควบคุม (Sham EA) 20 ราย รับการรักษาสัปดาห์ละ 1 ครั้ง เป็นเวลา 5 สัปดาห์ ผลการศึกษาพบว่า กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง ร้อยละ 57.50 มีอายุเฉลี่ย 44.28 ปี โดยร้อยละ 45.00 มีอาการปวดเรื้อรังระยะเริ่มต้น (3–6 เดือน) จากการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า หลังจากได้รับการฝังเข็มครบทั้ง 5 ครั้ง กลุ่ม EA มีระดับความปวดลดลงต่อเนื่องอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.001) เช่นเดียวกันในกลุ่ม Sham EA ที่มีระดับความปวดลดลง แต่ไม่พบความแตกต่างทางสถิติ (p = 0.500) และเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของ EA กับ Sham EA พบว่า ค่าเฉลี่ยของระดับความปวดระหว่างกลุ่มมีความแตกต่างกันในทุกครั้งอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) ส่วนระดับความทุพพลภาพของทั้งสองกลุ่มพบมีค่าเฉลี่ยลดลงต่อเนื่องอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0001) และเมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มพบมีความแตกต่างกันใน ครั้งที่ 3, 4 และ 5 (p < 0.05) ทั้งนี้ระดับการเปลี่ยนแปลงของอาการในภาพรวมทั้งสองกลุ่มมีแนวโน้มที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยหลังจากที่เข้ารับการฝังเข็มทั้งสองกลุ่มมีความพึงพอใจโดยภาพรวมอยู่ในระดับมากที่สุด สรุปได้ว่า EA และ Sham EA สามารถลดระดับความปวดและระดับความทุพพลภาพได้ โดย EA สามารถลดระดับความปวดและระดับความทุพพลภาพได้มากกว่า Sham EA ดังนั้น EA จึงเป็นทางเลือกที่ดีในการลดอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง และสามารถนำไปพิจารณาในการจัดการอาการปวดในผู้ป่วยกลุ่มนี้ได้อย่างเหมาะสม